조선 왕실의 식탁, 민중의 노동으로 차려지다 – 한국 민속학으로 본 사옹원과 식문화

목차

# 한국 민속학으로 본 조선시대 식재료의 관리 체계와 실태

# 식재료를 둘러싼 권력과 부패, 그리고 민중의 고통

# 조리를 담당한 사람들 – 궐내 전문 요리사의 세습과 계층 구조

# 사옹원, 조선 궁중 식문화의 중심 기관

조선 왕실의 식탁, 민중의 노동으로 차려지다 – 한국 민속학으로 본 사옹원과 식문화

 

 

한국 민속학으로 본 조선시대 식재료의 관리 체계와 실태

조선시대 왕실의 음식 문화는 단순한 조리의 차원을 넘어 국가적 체계 속에서 엄격히 통제되고 관리되었다. 이는 곧 식재료의 수급과 저장, 운송, 조달 방식에서도 철저한 체계를 요구하였음을 뜻한다. 한국 민속학의 시선으로 조선 왕실의 식재료 관리 양상을 살펴보면, 시대적 현실과 민중의 삶, 행정 조직의 작동 방식이 고스란히 반영되어 있는 구조적 특징을 알 수 있다. 식재료는 크게 미곡과 같은 주식류, 그리고 부식으로 활용된 채소, 육류, 어류로 구분되며, 이들은 각각 전담 기관을 통해 국가의 제사 및 왕실 식탁에 오르기 위한 과정을 거쳤다.

미곡은 조선 전기에는 사선서라는 기관에서, 이후에는 사도시가 주로 관할하게 되었고, 내 자식 역시 왕실 제례에 필요한 각종 식재료를 담당하는 기능을 가졌다. 특히, 사도시는 호조로부터 ‘전세미(田稅米)’를 배분받아 사옹원에 미곡을 공급하였고, 이는 곧 왕실 식단에 올라가는 쌀의 품질이 국가 차원에서 관리되었음을 보여준다. 주목할 점은 지방 수령이 직접 정결한 쌀을 가려 상납하였으며, 흉년에도 이러한 수량은 감축할 수 없었던 점이다. 이는 당시 왕실 식탁이 단지 권위의 상징이 아니라, 정치적 정당성과 체제 유지의 상징적 장치로 작동했음을 시사한다. 한국 민속학의 관점에서 이는 음식의 기능을 단순 생존 수단이 아닌, 국가 이념과 질서를 재현하는 상징 체계로 해석할 수 있는 부분이다.

한편, 부식류의 확보는 ‘공납’과 ‘진상’이라는 제도를 통해 이루어졌다. 공납은 지방의 특산물을 세금 형식으로 거두는 방식이며, 진상은 그보다 더 엄선된 물산을 왕실에 바치는 것으로, 엄격한 선별 기준과 정기적 납부 체계가 존재하였다. 사옹원은 이를 통해 각 지방의 다양한 부식 재료를 수급하였고, 이 중 특히 큰 비중을 차지한 것이 건조식품(乾物)이었다. 건물은 유통과 저장이 용이했으므로 장거리 운송에 적합하였고, 생물(生物)의 경우에는 일정 기간 생존이 가능한 조류 및 수양버들, 그리고 어 물류로 제한되었다. 흥미로운 점은 ‘진상’으로 들어오는 어물 중에서도 생선류는 서울과 가까운 경기도 고을에 집중적으로 부과되었는데, 이는 생물의 신선도 유지가 어려웠기 때문이다.

이러한 현실 속에서 조선은 생선류의 신선도를 유지하고 장거리 수송을 가능하게 하기 위해 ‘석빙고(石氷庫)’라는 얼음 저장 시설을 적극 활용하였다. 석빙고는 겨울철 채빙(採氷)을 통해 저장한 얼음을 여름까지 유지하며, 생물 진상품의 부패를 막는 중요한 역할을 했다. 대표적인 예로, 청주시 흥덕구 석곡동에 위치한 석빙고는 겉모습은 마치 무덤처럼 보이지만 지하를 깊이 파고 화강암으로 석축을 쌓아 만든 구조물이다. 이 석빙고는 내부에 공기 순환을 유도하는 독특한 통기 구조를 가지고 있어, 한여름에도 서늘한 기운을 유지하며 냉장고와 같은 기능을 수행하였다. 안동은 조선시대 대표적인 은어 산지였고, 은어는 상하기 쉬운 고급 생선으로 왕실에 진상되는 중요한 진상품이었다. 그 때문에 은어의 부패를 막기 위한 저장고로서 석빙고는 필요한 인프라였다. 석빙고는 단지 얼음을 저장하는 장소를 넘어, 지역 특산물의 진상과 국가 행정 시스템이 어떻게 연결되어 있었는지를 보여주는 상징적 유산이다. 민속학적으로도 이는 조선의 전통 과학기술과 행정 실무, 민중 노동의 복합 작용이 집약된 문화유산으로 평가되며, 왕실 식문화의 품질 유지와 권위 유지를 위한 국가 차원의 기술적 대응이라 볼 수 있다.

세조에서 성종 시기에는 ‘소일차(小日次) 진상’이라는 관행이 정례화되었다. 이는 경기도의 각 고을이 번갈아 가며 매일 한 차례 생 어물을 진상하는 시스템으로, 경기도 37개 고을이 돌아가며 한 달에 23개 고을이 참여해야 했다. 이 제도는 국왕의 측근들이 과잉 충성심을 드러내기 위한 수단으로 시작되었지만, 결국 백성들에게 과중한 부담을 지우는 폐단으로 이어졌다. 조선 후기에 접어들며 이러한 진상 제도의 폐해는 더욱 심화하였는데, 실제로 생 어물을 조달하기 위해 백성들이 직접 포획한 것이 아니라, 어시장에서 비싼 값으로 구입한 생선을 사옹원에 납부하는 일이 잦아졌다. 연산군 대에는 1마리당 면포 34 팔이 요구되는 등 백성들의 고통은 극에 달했다. 한국 민속학에서는 이러한 조선 후기의 ‘진상 경제’가 민중의 삶에 어떻게 얽혀 있었는지를 중요한 분석 대상으로 삼고 있다.

더 나아가 사옹원은 특정 지역에 어물을 포획하는 장소를 설치하여 관장하기도 했는데, 예컨대 위어(葦魚)를 잡는 위어 소와 소어(蘇魚)를 잡는 소어 소가 그 예이다. 위어 소는 경기도 고양 행주 지역의 강변에, 소어 소는 안산의 서해안에 위치했으며, 사옹원 봉사가 직접 어부를 감독하여 왕실에 진상하도록 하였다. 이는 중앙집권적 식재료 확보 방식의 전형이자, 민속학적으로는 국가 주도의 민간 동원 체계가 어떻게 지역의 자연환경과 결합하여 작동했는지를 설명해 주는 중요한 사례로 평가된다.

이처럼 조선시대 식재료의 수급과 조달은 단순한 음식 준비가 아닌, 행정 조직, 지방 부담, 왕실 권위, 민간 경제 등 복합적인 구조가 얽힌 국가 시스템의 일부였다. 한국 민속학의 관점에서 이를 해석할 때, 우리는 음식이라는 일상적 요소에 담긴 거시적 권력 구조와 민중의 현실을 동시에 살펴볼 수 있는 귀중한 통찰을 얻을 수 있다.

---

 

식재료를 둘러싼 권력과 부패, 그리고 민중의 고통

 

조선 왕실의 식재료 조달 체계는 겉으로 보기에는 정교하고 규율이 철저한 국가 행정 시스템처럼 보이지만, 실상 그 이면에는 부정부패와 권력의 유착이라는 어두운 그림자가 짙게 드리워져 있었다. 특히 사옹원을 중심으로 한 식재료의 진상 과정은 형식상 체계적이었으나, 실제 집행에서는 지역 관료, 중앙 관료, 환관들이 서로 얽히며 사적 이익을 챙기는 구조로 변질되었다. 한국 민속학적 관점에서 보면, 이와 같은 부패 양상은 단지 궁중 식재료의 문제가 아니라, 중앙 권력의 하부 구조가 민간의 삶을 어떻게 침투하고 지배했는가를 보여주는 결정적 실례로 해석할 수 있다.

특히 사옹원의 관원들은 진상 과정에서 진상품의 품질에는 무관심한 채, 뇌물의 유무에 따라 수락 여부를 결정하였다. 각 고을에서 진상 사절이 올라오면, 이미 현지에서 면포 등의 뇌물을 모아 중앙의 관원들에게 전달하였고, 이를 수락한 자만이 진상품을 받아들여지게 되는 기이한 구조가 존재했다. 이처럼 진상은 더 이상 정제된 물산을 선별해 왕실에 바치는 고귀한 절차가 아니라, 부패의 유통 경로이자 중앙 권력의 부정 수익 창출 수단으로 전락한 셈이다.

환관들의 개입은 이 상황을 더욱 심각하게 만들었다. 내시부 소속의 도 설리를 중심으로 환관들은 진상품을 수납한 뒤 이를 다시 시중에 되팔아 막대한 이득을 취하는 방식으로 진상을 사유화하였다. 일부 환관은 진상품을 시중에 유통해 개인의 이득을 취했고, 진상 대상인 각종 희귀 식재료는 왕실의 하급 관원들이 사적으로 보관하거나, 민간에 전매하는 방식으로 왕실의 물산이 흘러 나갔다. 이 과정에서 지역 백성들은 단순히 땅에서 농산물을 재배하거나 바다에서 어물을 잡는 노동자에 그치지 않고, 왕실과 시장 경제 사이의 희생양으로 기능하게 되었다.

연산군 시기에는 이러한 진상 구조가 극에 달해, 고을 백성들이 직접 어물을 포획하는 것이 아니라 시장에서 사들여 진상해야 했다. 1마리당 면포 3~4할이라는 천문학적 가격은 당시 농민의 경제력을 고려할 때 감당할 수 없는 수준이었고, 이에 따라 민간에서는 진상을 위한 사재기와 물가 왜곡, 지역 상인의 중개 수익 확대라는 부작용이 발생했다. 결국, 왕실의 식탁에 오르는 ‘신선한 생선 한 마리’는, 여러 고을의 고통, 중개인의 이득, 관료의 뇌물, 환관의 착복이라는 복합적인 과정을 거쳐야 했다.

민속학적으로 이 현상은 단지 권력의 부패가 아니라, 왕실 권위와 일상 식문화가 어떻게 연결되어 있었는지, 그리고 민중의 노동과 자원이 국가 상징 체계 속에서 어떻게 소비되었는지를 보여주는 민속 현상으로 읽을 수 있다. 특히 식재료를 둘러싼 이 복합적 구조는, 오늘날에도 음식과 정치, 경제의 관계를 되돌아보게 만드는 귀중한 교훈을 남긴다. 당시 왕실 식탁에 오르는 한 접시의 음식은 단순한 영양 공급원이 아니라, 국가 권위, 지역 노동, 계층 갈등의 총합이자, **조선의 권력 구조가 오롯이 투영된 ‘민속학적 문헌’**이었다고 해도 과언이 아니다.

---

조리를 담당한 사람들 – 궐내 전문 요리사의 세습과 계층 구조

 

조선시대 왕실의 음식은 단순히 식사를 위한 조리가 아닌, 국가의 위험과 왕권의 상징, 그리고 제례와 정치 질서를 구현하는 중요한 수단이었다. 이러한 음식을 직접 조리하고 준비하던 사람들은 사옹원이 조달한 식재료를 바탕으로 궁궐 내부의 조리 시설인 수라간에서 활동하였으며, 이들은 '궐내 각 차비 공천(公賤)'이라 불렸다. 공천이란 국가 소속의 하층민으로서, 특정 기능이나 역할을 수행하도록 지정된 사람들을 뜻하며, 조선 후기까지 세습적인 구조를 이루며 그 기능과 역할을 전수해 왔다. 한국 민속학의 관점에서 이들의 존재는 조선시대 음식문화와 더불어 당시의 신분제, 노동 분화, 기능적 전문성의 제도화를 보여주는 핵심적인 사례로 이해된다.

궐내 각 차비는 경복궁 문소전, 대전, 왕비던, 세자궁 등 왕실의 다양한 공간에 소속된 수라간에 입력한 ‘각사노(各司奴)’들을 의미한다. 이들은 사옹원의 차비노, 숙수(熟手), 숙수노(熟手奴), 수라간 하인, 조언 하배(下輩) 등 다양한 호칭으로 불렸으며, 각 호칭은 담당 역할과 숙련도, 계층적 위치에 따라 달라졌다. 특히 '전문 요리사'는 단순한 하인이 아닌 전문 조리 기술을 보유한 궁중 요리로, 오늘날의 셰프에게 해당하는 지위였다. 숙수노는 전문 요리사보다 한 단계 낮은 위치의 조리 담당자로, 특정 부서에서 숙련된 기술을 보조하거나 반복적인 조리를 담당하였다. 이들은 모두 사옹원에 소속되었지만, 실질적으로는 각 궐내 전각에서 지정된 공간에 배치되어 상시 근무하였다.

조선은 철저한 신분제 사회였고, 궐내 전문 요리사들도 예외는 아니었다. 이들은 대체로 노비 신분이었으나, 기술직에 해당했기 때문에 일반 노비보다 높은 대우를 받는 경우도 있었다. 특히 수라간에서 전문 요리사를 맡은 자들은 왕의 식사만 아니라 제사, 연회 등 국가적 의례에 올라갈 음식들을 준비해야 했기 때문에 고도의 위생 개념과 정밀한 조리 기술이 요구되었다. 이에 따라 일정한 가문에서 대를 이어 조리를 담당하는 경우가 많았으며, 전문 요리사 가문은 그 자체로 조리 기술의 전수 체계를 유지하는 민속 공동체로 기능했다. 민속학적으로 이들은 단순한 기능 노동자가 아니라, 조리라는 행위를 통해 국가의 신성성과 질서를 실현하는 존재로 볼 수 있다.

이러한 구조는 곧 조선 왕실의 조리 체계가 단순한 음식 준비를 넘어, 정치권력과 결합한 상징 체계였음을 보여준다. 예를 들어, 왕이 병이 들었을 때 제공되는 ‘병 수라’는 평상시와는 다른 절차와 메뉴, 담당 인력이 배정되었고, 제례 음식의 경우에도 별도의 전문 요리사와 보조 인력이 편성되었다. 이처럼 조리 절차 하나하나에 권력의 위계가 반영되었으며, 그에 따라 전문 요리사들의 역할 역시 세분되고 정교화되었다. 수라간 내부에서는 단지 조리만이 아니라, 음식의 의미와 상징을 실현하기 위한 의례적 조율이 함께 이루어졌고, 이 조율의 중심에는 전문 요리사와 사옹원 조직이 있었다.

또한, 조선 후기에는 전문 요리사 중에서도 일부는 ‘내관(內官)’의 지위를 가진 자가 존재했으며, 이들은 단순 조리 이상으로 왕실 식단 계획, 연회 음식 구성, 조리 도구 관리 등 전반적인 식문화 기획을 담당하기도 했다. 이는 단순한 조리에서 나아가 음식의 정치화, 제도화된 궁중 식문화의 총괄자로 전문 요리사가 위치 지워졌음을 보여준다. 한국 민속학은 이와 같은 역할을 맡은 숙소와 공천안들을 단지 하층민이 아닌, 국가 상징 체계 안에서 기능적 신분을 부여받은 전문직으로 해석하며, 그들의 존재를 통해 조선의 음식문화가 민중의 노동과 국가 권력이 교차하는 지점이었음을 조명한다.

결국, 조선을 대표하는 음식은 왕이나 왕비의 입에 닿기 전까지 수많은 전문 요리사와 공천의 손을 거쳐 완성되었으며, 그 과정은 곧 민속적 전통과 국가 이념이 결합한 복합적 문화 양상이었다. 조리 담당자들은 단지 음식을 만드는 이들이 아니라, 권위의 맛을 구현하고 국가 질서를 차림으로 실현하는 조선의 조리 예술가였다.

---

사옹원, 조선 궁중 식문화의 중심 기관

 

조선시대 궁중 음식 문화를 실질적으로 담당한 중심 기관은 단연코 ‘사옹원(司饔院)’이었다. 사옹원은 조선 초부터 말기까지 왕실의 일상식과 제례음식, 연회 음식을 담당하던 국가 기관으로, 단순한 주방 이상의 기능을 수행하였다. 음식 재료의 조달, 보관, 조리, 분배는 물론, 각종 의례에 필요한 음식 준비와 관련된 인력 관리, 지역 진상품의 수납 및 처리까지 포괄하는 종합적인 식문화 행정기관이었다. 한국 민속학의 관점에서 사옹원은 단순한 음식 담당 부서를 넘어, 국가 권위와 상징 체계를 실현하는 식문화 총괄 조직이자, 민중 노동과 지역 자원이 중앙 권력 아래에서 어떻게 운용되었는지를 보여주는 중요한 실체였다.

사옹원은 의정부 소속 관청으로서, 정3품 도제조 1인과 정4품 제조, 종5품 참봉, 정6품 주부 등의 관원을 두었으며, 그 아래에는 각종 실무를 담당하는 관리와 서리, 그리고 궐내 각 차비로 구성된 전문 요리사 계층이 배치되었다. 이들은 사옹원 산하에서 수라간, 진찬청(進饌廳), 국문방(局門房), 별식청(別食廳) 등의 세부 단위로 나뉘어 활동하였다. 수라간은 말 그대로 왕과 왕비의 일상 식사를 조리하는 공간이었고, 진찬청은 궁중 연회와 외국 사신 접대 등 공식 연회의 음식을 준비하는 기능을 수행했다. 국문방은 식재료의 보관과 분배, 문서 관리 등의 기능을 맡았고, 별식청은 병중에 있는 왕이나 임시 특별 식사를 준비할 때 동원되었다. 이처럼 세분된 구조는 조선 왕실 식문화의 고도로 정형화된 시스템을 잘 보여준다.

사옹원의 중요한 기능 중 하나는 바로 ‘식재료 조달 시스템’의 관리였다. 앞서 살펴본 공납과 진상 시스템의 실무를 사옹원이 총괄하였으며, 전국 각지에서 올라온 진상품 중에서 왕실 식탁에 오를 재료를 선별하고, 남은 재료를 분배하거나 폐기하는 것도 사옹원의 몫이었다. 이 과정에서 사옹원은 단지 행정기관이 아닌 궁중 요리의 품질 유지와 음식 위계의 상징성 구현을 동시에 실현하는 기관이었다. 한국 민속학적으로 사옹원은 국가 권력의 입맛이 민중의 삶을 어떻게 지배하는지를 보여주는, 음식 권력의 중심지라 할 수 있다.

그러나 이러한 사옹원의 권위는 때로는 부정부패로 이어지기도 했다. 특히 조선 중기 이후 사옹원에 근무하는 일부 관원과 환관은 진상품의 품질보다 뇌물의 여부를 우선하여 진상품을 수락하거나, 일부 귀중한 식재료를 민간 시장에 되팔아 사익을 취하는 일도 많았다. 진상 대상 지역에서는 실제로 왕실 음식에 오르는 고급 생선을 어시장에서 고가에 구입해 납부해야 하는 경우가 있었고, 이에 따라 민간의 물가가 왜곡되고 농민들이 큰 부담을 떠안게 되었다. 결국, 사옹원은 조선시대 식문화의 중심이자 동시에 민간 자원이 국가 권력에 의해 조직되고 통제되는 지점이기도 했다. 이 점은 사옹원이 단지 음식을 담당한 행정 기관을 넘어, 조선 사회 전체의 권력 구조와 생활 질서를 반영하는 문화적 실체임을 의미한다.

현존하는 문헌과 고지도, 사료 등을 통해 사옹원의 위치는 궁궐의 중심부에 자리하며, 수라간과 직접 연결된 구조였음이 확인된다. 이는 곧 사옹원이 단지 식재료의 조달과 조리만 아니라, 왕실 공간 내에서 실질적이고 주체적인 역할을 수행했음을 보여준다. 오늘날에도 ‘궁중음식’이라는 전통이 여전히 명맥을 유지할 수 있었던 것은 사옹원이 남긴 음식의 규범, 재료 선별 기준, 조리 절차, 위계질서 등이 철저히 문서화되고 관행화되었기 때문이다. 민속학에서는 이를 조선시대 궁중 식문화의 제도화된 전승 시스템으로 해석하며, 사옹원의 존재가 한국 전통음식의 정통성과 실질적 뿌리를 제공해 주는 자료로 평가된다.

결국 사옹원은 조선의 음식문화를 이끌어간 행정의 중심이었으며, 단순한 부속 기관이 아닌 왕실의 질서, 권위, 상징을 요리하는 형태로 구현해 낸 주체였다. 오늘날 사옹원의 존재는 단지 역사 속 제도가 아니라, 한국 민속학에서 국가와 민중의 경계를 조리와 식탁 위에서 마주하게 하는 가장 강력한 문화적 장치로 다시 해석되고 있다.

 

 

감사합니다.

hong-ad블로그