한국 민속학으로 보는 지역 예인조직의 모든 것 – 재인청에서 심 방청까지

목차

# 조선 시대 예인 조직의 탄생 – 경기도 재인청의 기원과 역사적 배경

# 예술과 교양의 공간 – 서울 풍류방과 민속 예인의 교차

# 변방의 문화 요람 – 함경북도 스승 청과 지역 예인 조직의 독자성

# 신화의 섬에서 펼쳐진 무속의 중심 – 제주도 심방 청의 민속적 위상
# 전라남도 장흥 신청 – 남도 민속예술의 요람이자 민속집단의 마지막 보루

 

 

한국 민속학으로 보는 지역 예인조직의 모든 것 – 재인청에서 심방청까지

 

 

조선 시대 예인 조직의 탄생 – 경기도 재인청의 기원과 역사적 배경

 

한국 민속학에서 ‘재인청(才人廳)’은 조선 시대 예인(藝人)들이 조직적으로 활동했던 대표적인 공식 집단으로, 국가와 지방의 음악 및 연희 문화 전반에 큰 영향을 끼친 민속 예술 기관이었다. 재인청은 일반적으로 국가의 예능 담당 관청과는 구별되는 하위문화 조직으로 분류되지만, 실질적으로는 지방 사회에서 문화적 권위를 행사하며 의례와 공연, 연희와 예술을 동시에 관장하던 중요한 문화 실천 집단이었다. 특히 경기도에 설치된 재인청은 그 중심적 역할과 규모 면에서 조선 후기 예인 조직의 대표적 모델로 평가받는다. ‘재인(才人)’이라는 용어는 원래 재주 있는 사람, 곧 기예를 갖춘 사람을 뜻하지만, 조선 사회에서는 곧잘 광대, 기생, 악공 등 음악과 연극, 무용 등 전통 공연 예술을 담당하는 전문 기능인을 지칭하는 말로 확장되어 쓰였다. 이러한 재인들이 집단으로 모여 체계적인 활동을 벌이게 되면서 ‘재인청’이라는 조직이 자연스럽게 형성되었다.

경기도 재인청의 설립은 조선 중기 이후 예능 집단의 필요성과 함께 점차 제도화되기 위해 시작한 광대 조직화 과정의 산물이다. 지방 행정체계가 정비되고 국가 의례와 연향(宴享)의 수요가 증가함에 따라, 각 지역에서 전문적인 예능 인력을 확보하고 관리할 필요가 생겼다. 특히 서울과 인접한 경기도는 궁중 연희와 중앙 행사에 예능 인력을 꾸준히 공급해야 했기에, 자연스럽게 재인 조직의 중심지로 기능하게 되었다. 조선 시대의 경기도 재인청은 일정한 권한을 부여받은 자치 조직 형태를 띠며, 소속된 재인들은 자신의 예능 기능을 바탕으로 국가 혹은 지방의 행사에 동원되었다. 이들은 단순한 거리의 광대나 서민적 오락의 대상이 아니라, 실질적으로 지역 사회에서 요구되는 의례와 의식의 정통한 수행자였으며, 국가 문화정책의 일환으로 제도화된 존재였다. 이는 한국 민속학에서 재인청을 단지 예술 집단으로 보지 않고, 국가와 공동체 사이를 잇는 문화 매개자로 평가하는 이유이기도 하다.

경기도 재인청의 구성원들은 대부분 세습적으로 예능을 전승받은 집안 출신이었다. 판소리, 줄타기, 탈춤, 풍물놀이 등 다양한 민속 예술이 이들의 주요 활동 영역이었고, 특히 굿과 제의에서 필요한 장단과 연희를 익혀 국가 행사나 마을 축제에서 중요한 역할을 맡았다. 이들은 철저하게 조직된 내부 질서를 바탕으로 활동했으며, 내부적으로는 도화(桃花)라 불리는 수장을 중심으로 위계질서가 유지되었다. 도화는 재인청의 의례와 공연을 총괄하고, 소속 재인들의 기술 숙련도와 행사 출연 여부 등을 관리했다. 이러한 체계적 조직 구조는 단순한 민간 집단 이상의 면모를 보여주며, 당시 조선 사회에서 예술이 어떻게 제도화되고 통제되었는지를 보여주는 중요한 사례로 기록된다. 특히 경기도 재인청은 유랑예인 집단인 남사당패와는 달리 일정한 지역에 정착해 활동하면서 지방관과의 연계를 통해 반공식적 권위를 유지했다는 점에서, 고유한 문화적 위상을 가졌다.

또한 경기도 재인청은 단순히 연희만을 담당하는 집단이 아니라, 민속 신앙과 제의, 그리고 지역사회의 축제문화까지 아우르는 다기능 조직이었다. 이들은 궁중이나 관아의 공식 행사만 아니라 마을 단위의 향에, 장례 의식, 생일 연향 등 다양한 민속 의례에서 핵심적 역할을 수행했으며, 그 과정에서 축원, 주술, 퍼포먼스가 결합한 종합 민속예술을 실현했다. 한국 민속학은 이러한 재인청의 활동을 통해, 민속 예술이 단지 오락의 기능만을 수행한 것이 아니라, 공동체 내 질서를 유지하고 전통을 전승하며 공동체 의식을 결속시키는 핵심 문화 코드로 작동했음을 밝혀낸다. 경기도 재인청은 바로 그러한 역할의 중심에 있었던 조직이었다. 이들의 존재는 전통 사회에서 예술과 제의, 오락과 신앙이 분리되지 않고 통합적으로 작동했던 문화구조를 이해하는 데 핵심적인 단서를 제공한다.

 

---

예술과 교양의 공간 – 서울 풍류방과 민속 예인의 교차

 

경기도 재인청과 같은 예인 조직이 지방에서 자율적이고 제도화된 형태로 자리 잡았다면, 서울 지역에서는 보다 상류층 중심의 교유 공간이자 문화적 교류의 장으로 기능한 ‘풍류방(風流房)’이 예술과 민속의 교차점으로서 존재했다. 풍류방은 조선 시대 중후반을 거치면서 형성된 상류 문화인의 교양 공간으로, 주로 양반 계층이나 중인 계층의 문사, 음악가, 그리고 일부 민간 예능인이 어울려 시문을 짓고, 곡을 연주하며, 다양한 예술 활동을 펼쳤던 장소였다. 한국 민속학에서는 이러한 풍류방의 존재를 통해 전통 예술이 상하 계층을 넘어 공유되고 계승되었는지를 분석하며, 상층 문화와 하층 민속예술의 접점을 풍류방 문화에서 찾기도 한다. 풍류방은 단순한 여흥의 장이 아닌, 문인과 예인, 신앙과 예술, 민속과 제도의 경계가 느슨하게 융합된 실천 공간이었다.

풍류방은 기본적으로 가야금, 거문고, 퉁소, 해금, 장구 등 전통 악기를 기반으로 한 정악(正樂) 연주와 시문(詩文) 낭송을 중심으로 운영되었으나, 그 안에는 민속 음악과 연희가 자연스럽게 녹아들어 있었다. 풍류방에 드나들던 중인층 악공이나 재인청 출신 예인들은 정악과 산조, 판소리, 잡가 등의 다양한 레퍼토리를 갖추고 있었고, 그들의 연주는 양반들의 시회(詩會)와 연회에서 빠질 수 없는 존재였다. 경기도 재인청과 같은 조직적 예인 집단에서 배출된 고급 예능인들은 이 풍류방을 통해 상층 문인들과 교류하며 기술을 전파하거나 예술적 격을 높여나갔다. 이는 상하 계층 간 문화 소통의 한 방식이자, 민속예술이 궁중과 지방, 그리고 사적 공간을 오가며 유통되던 전통문화의 흐름을 보여주는 중요한 민속학적 사례다.

서울 풍류방은 단지 문화 향유 공간일 뿐 아니라, 당대 사회의 예술 기준을 형성하고, 전통 예능을 계승하는 비공식 교육의 장 역할도 수행했다. 이곳에서 악공들은 연주 기량을 시험받았고, 일부는 스승과 제자의 관계를 맺으며 연주법과 장단, 창법 등을 전수하였다. 특히 풍류방을 드나들던 중인이나 하층 예인은 서민 문화와 상류 문화를 중재하는 존재로 기능하며, 민속예술이 갖는 정통성과 예술성을 동시에 부여받을 수 있었다. 이들이 지닌 예능은 단순한 오락적 재주를 넘어, 사회문화적 의미와 예술적 깊이를 인정받는 수준으로 격상되었고, 풍류방은 그러한 변화의 무대가 되었다. 한국 민속학은 이 같은 풍류방의 문화적 중층 성을 통해, 전통 사회에서 예술이 신분을 넘나드는 유통 구조를 가졌음을 확인하며, 민속예술이 단지 민간 차원의 하위문화가 아니라 전체 전통문화 속에 있는 핵심 자산임을 강조한다.

또한 풍류방의 예술은 단지 사적인 여흥에 머물지 않고, 장악원이나 재인청, 남사당패 등과의 연결을 통해 공식적인 행사나 제의, 연향에도 영향을 미쳤다. 서울의 풍류방은 종종 지방 예인들이 상경하여 예술적 기량을 선보이고 평가받는 공간이었으며, 이를 통해 재인청 출신 예인의 중앙 진출 경로가 되기도 했다. 이는 단순한 문화 교류를 넘어, 예술의 유통 구조와 사회적 이동 가능성을 보여주는 중요한 구조적 연결점이다. 풍류방의 양반 문사들은 예인을 단순히 공연의 도구로 여기지 않고, 그들의 예술을 공유하고 심화하는 데 관심을 보였으며, 이는 민속예술이 정통 예술로 재정의되는 과정에서 중요한 역할을 했다. 결과적으로 풍류방은 재인청과 같은 조직적 예인 집단이 생산한 민속예술이 상층 문화 속으로 흡수되고, 동시에 재창조되는 거점 공간이었다. 이는 오늘날 한국 민속학이 재인청과 풍류방을 연속선상에서 분석하는 이유이기도 하다.

---

변방의 문화 요람 – 함경북도 스승 청과 지역 예인 조직의 독자성

 

조선 시대 예인 조직의 지역적 전개는 단순히 중앙과 지방의 분화로 설명되기 어렵다. 각각의 지역은 고유한 문화 환경과 사회 구조에 따라 예인 조직의 명칭, 기능, 조직 형태에 있어서 상이한 모습을 보여주었고, 이러한 지역 조직들은 민속예술의 전승과 발전에 중요한 역할을 했다. 특히 함경북도의 스승 청(師承廳)은 이러한 지방 예인 조직의 대표적인 사례로, 조선 후기 북방 지역의 예술 및 의례 문화를 담당했던 독자적 조직이었다. ‘스승 청’이라는 명칭은 문자 그대로 예능과 의례를 ‘가르치고 전수하는 공간’을 의미하며, 이곳은 예인들이 집단으로 예술을 익히고, 민속적 신앙과 공연을 실천하며, 지역 공동체와 유기적으로 연결된 문화 거점 역할을 수행했다. 한국 민속학에서는 스승 청의 사례를 통해 재인청과는 또 다른 지방 예인 조직의 생태와 그 문화적 자율성을 조망할 수 있다고 본다.

함경북도는 지정학적 특성상 조선 왕조의 통치력이 상대적으로 느슨했던 변방 지역으로, 서울이나 경기 지역처럼 중앙집권적인 통제가 강하게 작동하지 않았다. 이러한 지역적 특수성은 오히려 예인 조직의 자율성과 독자적 발전을 가능하게 하는 배경이 되었다. 스승 청은 예인 간의 위계와 전승 관계를 정리하고, 예능의 학습과 실천을 체계화한 조직으로, 내부적으로는 강력한 사제(師弟) 관계에 기반을 둔 교육 및 기능 분화 구조를 갖추고 있었다. 이곳의 구성원들은 줄타기, 판소리, 농악, 굿 등 민속예술 전반에 걸쳐 능통한 인물들로, 마을의 각종 의례나 잔치, 연회 등에 초청되어 활동했다. 스승 청의 인물들은 단순한 광대가 아니라, 마을 제의에 참여하고, 주술적 행위와 공연을 병행하는 신앙-예술의 하이브리드 존재로 기능했다. 이러한 특성은 조선 후기에 접어들며 지역 단위의 문화 중심지로 자리 잡은 스승 청의 사회적 위상을 더욱 공고히 했다.

함경북도의 스승 청은 특히 민속신앙과의 밀접한 결합을 통해 독자적인 정체성을 형성했다. 스승 청 소속 예인들은 단순히 예능을 익히는 것을 넘어서, 지역의 굿판이나 제의에서도 중심적인 역할을 담당했고, 그 안에서 음악과 의식, 점복과 주술이 하나의 문화 양식으로 결합하는 현상을 실천했다. 이들은 굿의 장단을 연주하고, 무당의 진혼에 맞춰 악기를 조율하며, 신을 맞이하거나 보내는 과정에서 의례적 질서를 유지하는 핵심 인물이었다. 이러한 모습은 중앙 조직인 장악원이나 경기의 재인청과는 또 다른, 보다 민속적이고 실용적인 문화 실천의 형태로 볼 수 있다. 한국 민속학은 이러한 스승 청의 활동을 통해, 민속예술과 신앙, 교육이 자연스럽게 융합된 공간으로서 스승 청을 조명하며, 전통사회에서의 문화적 실천이 어떻게 조직화하고 유지되었는지를 지역 단위에서 구체적으로 탐색하고 있다.

무엇보다 스승 청의 존재는 민속예술이 특정 계층이나 지역에만 속하지 않고, 조선 전역에서 다양한 방식으로 조직화하고 전승되었음을 보여주는 중요한 사례다. 경기도 재인청이 궁중과 가까운 지역적 이점을 기반으로 비교적 제도화된 구조를 갖추었다면, 함경북도의 스승 청은 그에 비해 보다 지역 공동체와의 밀착성과 민속적 실천의 다양성에서 강점을 보였다. 스승 청의 예인들은 국왕의 명령을 받지 않아도 마을 사람들의 요청만으로 의례를 주관하고, 전통 공연을 열며, 공동체의 안녕을 기원하는 역할을 수행했다. 이는 중앙 통제 중심의 문화 구조에서 벗어나, 민간 주도의 문화가 어떻게 스스로 조직되고 존속했는지를 보여주는 역사적 실례다. 오늘날 한국 민속학은 이러한 스승 청의 기록과 구전 자료를 통해, 민속예술과 신앙의 자율적 구조, 지역문화의 정체성과 지속 가능성을 재조명하고 있으며, 이는 중앙 중심의 문화 이해를 넘어서게 하는 중요한 기점을 제공한다.

---

신화의 섬에서 펼쳐진 무속의 중심 – 제주도 심방 청의 민속적 위상

 

한국 민속학에서 제주도는 단연 독보적인 무속 전통의 중심지로 손꼽힌다. 특히 제주도의 ‘심방 청(神房廳)’은 중앙과 육지 지방의 재인청, 풍류방, 스승 청과는 성격이 다소 다르면서도 유사한 구조를 가진 조직으로, 전통 사회에서 무속신앙과 예술이 제도화되어 있었던 대표적 사례로 주목받는다. ‘심방’은 제주에서 무당을 뜻하는 말로, 이들은 단순한 예언자나 주술사가 아니라, 공동체 제의의 주관자이자 설화와 신화, 굿과 무속 극을 총망라하는 민속문화의 종합 예술인이었다. 이러한 심방들이 모여 활동한 조직이 바로 시면 방청이었다. 경기도 재인청이 예능 기능인을 중심으로 조직화하였다면, 제주도 심방 청은 무속 의례를 중심으로 종교·문화 기능을 결합한 특수 조직으로 형성되었으며, 이는 제주 지역의 독립적 문화 생태계를 보여주는 핵심 구조라 할 수 있다.

심방 청은 조선 후기 이전부터 제주 각 마을의 본향당과 연결되어 존재해 왔으며, 이는 곧 제주 무속의 중심축이 마을 단위의 공동체 제의에서 출발했음을 의미한다. 심방 청은 단일 조직이라기보다는 각 마을의 당(堂)과 연결된 심방들의 네트워크로 이해하는 것이 적절하다. 본향당이라는 신성한 공간을 관리하고, 마을굿을 집전하며, 제물과 의례 절차를 총괄하는 역할을 맡은 심방들은 일정한 계보와 위계를 따랐다. 이 위계는 중앙에서 위임된 것이 아니라, 순수하게 지역 공동체 내에서 오랜 전승과 신적 체험에 따라 형성된 것으로, 그만큼 심방 청은 공동체와의 유기적 연결성에서 강점을 보였다. 이는 경기도 재인청이나 서울 풍류방과 같은 문화 예능 중심 조직과는 달리, 제주도 심방 청이 보다 종교적이고 신화적 기반을 중심으로 구성된 조직이라는 점을 명확히 한다.

또한 제주도의 심방은 단순히 굿을 행하는 기능인이 아니라, 설화와 신화를 암송하며 구연하는 이야기꾼이자, 지역 신화를 몸소 재현하는 실행자의 역할까지 수행했다. 그들이 행하는 굿은 하나의 종교 의례이자, 동시에 연극적이고 예술적인 행위였으며, 그 안에는 구비문학, 민속극, 음악, 무용, 노래가 총체적으로 융합되어 있었다. 심방 청은 이러한 활동을 제도적 틀 안에서 전승하고 통제하는 기능을 수행했으며, 무속 전통의 연속성과 신성성을 보장하는 역할을 했다. 한국 민속학에서는 이러한 심방 청의 구조와 기능을 통해, 제주 무속이 단순한 주술 행위에 그치지 않고, 설화와 의례, 예술이 복합적으로 얽힌 문화체계였음을 강조한다. 특히 ‘본풀이’라 불리는 신화적 서사 전승과 굿의 극적 구성은 심방 청의 전문성과 위상을 단적으로 보여주는 지점이다.

심방 청의 또 다른 중요한 특징은 남성 무당인 ‘심방’의 중심성이 뚜렷하다는 점이다. 중앙이나 육지의 무속 체계가 여성 중심의 강신무(降神巫)를 중심으로 구성되어 있었다면, 제주에서는 남성 중심의 세습무 계보가 보다 강력하게 전승되었고, 이 전통이 조직적으로 존속된 것이 바로 시면 방청이다. 이는 무속의 조직 운영과 제의 실천이 성별에 따라 지역별로 상이하게 구성될 수 있다는 민속학적 통찰을 제공한다. 현대에 이르러 제주도의 심방 전통은 국가무형문화재와 같은 제도적 보호를 받으며 일부 지역에서는 관광 및 교육 콘텐츠로도 전환되고 있지만, 심방 청의 구조적 잔재는 여전히 지역 굿판과 보향제에서 발견된다. 이러한 점에서 심방 청은 단순한 과거의 무속 조직이 아닌, 오늘날에도 살아 있는 민속적 신앙 실천의 거점으로 기능하고 있다.

결과적으로 심방 청은 무속을 중심으로 한 민속예술, 지역 공동체 신앙, 그리고 구비문학의 전승 구조가 결합한 복합 민속문화 기관이었다. 이는 경기도 재인청이 지닌 제도적 조직성과 연결되며, 서울 풍류방의 예술적 자율성과도 교차한다. 또한 함경북도의 스승 청이 지닌 사제 적 구조 및 지역 밀착성과도 유사한 지점을 공유하면서도, 제주도만의 고유한 신화적 세계관과 남성 중심의 계보 전승이라는 특수성을 통해 독자적 위상을 형성했다. 한국 민속학은 이러한 지역 조직들의 사례를 통해, 민속문화가 단순히 전승되기만 하는 것이 아니라, 각 지역의 환경과 사회 구조에 따라 변형되고 재구성되는 동적 문화현상임을 밝힌다. 심방 청은 그러한 변화의 최전선에서 오늘날까지 전통과 현대를 잇는 민속문화의 교두보 역할을 지속하는 살아 있는 민속학의 장이라 할 수 있다.

 

---

전라남도 장흥 신청 – 남도 민속예술의 요람이자 민속집단의 마지막 보루

 

경기도 재인청에서 시작된 조직화한 예인 집단의 전통은 조선 전역으로 확산하며 각 지역의 문화와 환경에 맞게 다양한 형태로 발전해 왔다. 전라남도 장흥에 존재했던 ‘신청(神廳)’은 그중에서도 특이한 위치를 점하는 조직으로, 무속과 민속예술이 제도화되어 전승되었던 대표적인 민속기관이다. 장흥 신청은 예능 중심의 재인청이나 무속 중심의 심방 청과는 달리, 두 기능이 절묘하게 융합된 형태를 보이는 조직이었다. 다시 말해, 이곳은 무속신앙의 으레 수행자와 예능 기능인을 동시에 포괄하는 복합 민속조직이자 지역 문화의 상징적 핵심 공간이었다. 한국 민속학에서는 장흥 신청을 남도 지역 민속문화의 집약체로 보며, 지역 예술의 보존과 전승, 공동체 신앙의 실천이라는 다중적 기능이 교차하는 조직으로 평가한다.

장흥 신청은 조선 후기부터 근대 초기까지 존재했던 것으로 확인되며, 문헌자료만 아니라 구전 설화, 민속 제례를 통해 그 실체를 어느 정도 복원할 수 있다. 신청이라는 명칭은 본래 국가의 제사기관이나 사당의 명칭으로 사용되기도 했지만, 장흥 지역에서는 민간 주도의 신앙 실천과 예능 교육, 굿판 운영의 중심 공간으로 기능했다. 장흥 신청의 구성원들은 보통 무부터, 악사, 소리꾼, 탈춤 꾼, 그리고 제의 담당자들로 이루어져 있었고, 이들은 일정한 교육 체계를 통해 예능을 습득하거나, 지역 신앙의 의례 절차를 익혀 실천했다. 특히 무부(巫夫)는 무당 남성 직능 자로서 굿과 고사를 주관했으며, 예능인은 굿판의 연희를 담당하는 동시에 평상시에는 지역 사회의 연회나 축제에 참여해 문화 전승자 역할을 했다. 장흥 신청은 이러한 역할을 통합적으로 수행함으로써 지역 사회 안에서 강한 문화적 위상을 구축했다.

장흥 신청은 조선 후기 남도 문화권 특유의 민속예술과 밀접하게 연계되어 있었다. 이 지역은 판소리, 산조, 남도잡가, 농악, 탈춤 등 다채로운 민속예술의 본거지였으며, 신청은 이 예술들이 지속해서 재생산되는 중요한 환경을 제공했다. 신청 소속 예인들은 굿판에서 민속극과 춤, 음악을 함께 엮어내며 종합적 민속 퍼포먼스를 펼쳤고, 이는 단순한 의례 행위에서 벗어나 집단 예술의 형태로까지 확장되었다. 더욱이 장흥은 인근 고을들과 연결된 민속문화 교류의 중심지 역할을 했고, 신청은 그러한 지역 간 문화 네트워크를 실현하는 문화적 허브로 작동했다. 한국 민속학은 이를 통해 신청이 단지 부속의 장소가 아니라, 문화 공동체의 정체성을 지탱하는 기반 시설이자, 교육·전승·교류의 복합 문화기관이었다는 점을 강조한다.

장흥 신청의 구조적 특징 중 하나는 일정한 위계와 내부 규범을 바탕으로 운영되었다는 점이다. 도화랑이라 불리는 수장이 전체 조직을 지휘하며, 행사 출전 여부, 의례 분담, 수입 분배 등을 관리했다. 이는 재인청의 도화 체계, 심방 청의 계보 구조와 유사한 형태로, 민속조직이 자생적이면서도 고도로 조직화하여 있었음을 보여준다. 현대에 들어 장흥 신청은 공식 제도에서는 사라졌지만, 그 기능은 일부 굿당, 민속공연단체, 지역 문화제 등을 통해 재현되고 있다. 특히 지역 주민들이 주도하는 전통 굿 복원 사업과 민속예술 교육은 신청의 정신을 계승하려는 노력의 하나로 볼 수 있다. 이는 단순한 문화 복원이 아니라, 지역 공동체가 자신의 문화적 정체성을 회복하고 전승하려는 적극적 실천으로서, 민속문화의 지속 가능성을 모색하는 의미 있는 작업이다.

결국 전라남도 장흥 신청은 예능과 의례, 신앙과 예술이 한데 어우러진 복합 민속문화 기관으로, 조선시대 말기부터 20세기 초반까지 지역문화의 중추적 역할을 수행했다. 이는 단지 지역의 특수성에 머무는 것이 아니라, 한국 민속학이 조명하는 민속예술 조직의 전형적 발전 경로를 보여주는 대표 사례이기도 하다. 장흥 신청은 민속신앙과 민속예술의 공존, 예인 조직의 자율적 운영, 지역사회와의 유기적 관계라는 측면에서 앞서 살펴본 재인청, 풍류방, 스승 청, 심방 청과 함께 민속문화 조직의 결정판이라 할 수 있다. 지금도 장흥 지역의 무속 행사나 굿판, 민속공연 속에는 신청의 전통이 살아 숨 쉬고 있으며, 이는 단순한 과거의 유산이 아니라 현대 한국 사회가 민속문화를 통해 자신을 재구성하는 하나의 살아 있는 문화 동력임을 보여준다.

감사합니다.

hong-ad블로그