한국민속학 속 수수께기

목차

# 수수께끼의 개념과 특징
# 수수께끼의 생성과 변천

# 수수께끼의 민속적 기능과 상징

# 수수께끼의 형식과 분류

 

 

 

 

 수수께끼의 개념과 특징

 

한국 민속학 속 수수께끼는 은유를 통해 대상을 정의하는 언어유희의 한 형태로, 한국 민속학에서 중요한 구술문화로 평가된다. 짧고 함축적인 은유적 표현이라는 점에서는 속담과 유사하지만, 수수께끼는 우주와 자연, 인간에 대한 보다 원초적이고 철학적인 질문을 포함하고 있다는 점에서 더욱 근원적인 언술 형태로 간주한다. 속담이 주로 교훈적 의미 전달에 초점을 맞춘다면, 수수께끼는 질문과 해답이라는 구조를 통해 상대방의 사고를 유도하고, 놀이적 요소를 강조하는 언어적 상호작용이라 할 수 있다.

수수께끼는 일방적으로 전달되는 것이 아니라, 묻는 사람(the riddler)과 답하는 사람(the riddle)이 있어야 성립되는 쌍방적 놀이이다. 이처럼 수수께끼는 말하는 자와 듣는 자가 함께 참여해야만 완성되는 구술 구조를 가지며, 언어적으로도 설문과 해답이라는 두 부분으로 나뉘게 된다. 그런데 수수께끼의 설문은 결코 대상의 본질을 직접적으로 드러내지 않는다. 오히려 그 의미를 감추고 우회하기 위해 의도적으로 모호하거나 상징적인 언어를 차용하는 것이 특징이다.

예를 들어, “자라는 것은 무엇인가?”라는 설문은 표면적으로는 평범한 사실을 묻는 듯하지만, 이 안에는 ‘성장’이라는 속성을 공유한 나무와 인간이 비유적으로 연결되어 있다. 이 설문은 일상 언어로는 드러나지 않는 의미를 유추하게 만들며, 해답 자는 사물의 본질을 직관이 아닌 은유적 사고를 통해 접근해야 한다. 수수께끼는 이처럼 어떤 대상을 다른 대상에 빗대어 표현하면서도, 그 유사성이 인지될 수 있도록 언어를 완곡하고 우회적으로 구성한다.

수수께끼는 수사학에서 말하는 은유(metaphor)의 전형적인 구조를 지닌 언술 형태로, 고대 철학자 아리스토텔레스도 수수께끼의 본질을 은유로 설명한 바 있다. 그는 수수께끼를 '사실을 말로 불가능하게 결합하여 표현하는 언어 형태'라고 정의하였으며, 이는 일반 명칭들의 직결로는 성립되지 않지만, 은유적 결합을 통해 새로운 의미를 생성한다는 점에서 중요한 언어 형식으로 평가된다. 단, 속담의 은유가 개별적 현상을 일반화하는 방식이라면, 수수께끼의 은유는 오히려 일반적인 개념을 구체적 사물로 특수화하여 표현한다는 점에서 차별화된다.

---

수수께끼의 생성과 변천

 

수수께끼의 역사는 다른 민속 장르보다도 더욱 오래된 것으로 여겨진다. 문헌에 기록된 여러 사례는 서력기원 이전으로 거슬러 올라가는 가능성을 보여주며, 수수께끼가 인류의 초기 언어문화와 함께 탄생했음을 시사한다. 예를 들어, 고대 그리스 신화 속 유명한 ‘스핑크스–오이디푸스(Spinx – Oedipus)의 수수께끼’, 즉 “처음에는 네 발로 걸고, 다음에는 두 발로, 마지막에는 세 발로 걷는 것은 무엇인가?”라는 질문은 인류 문화사에서 오래된 수수께끼 중 하나로 꼽힌다. 이는 수수께끼가 단순한 놀이를 넘어 인간 존재와 삶의 본질을 묻는

한국 민속학의 경우, 수수께끼의 기원을 보여주는 가장 오래된 기록은 《삼국유사》에 전해진다. 이 책 제1권 기사에는 “열어보면 두 사람이 죽고, 열어보지 않으면 한 사람이 죽는다"라는 까마귀의 봉서를 풀어 임금을 구한 수수께끼가 수록되어 있다. 또한 같은 책의 ‘태종 춘추 공’ 기사에서는 당나라 장군 소정방이 신라에 보낸 의미 불명의 그림을 고승 원효가 풀이한 이야기도 전해지며, 이러한 이야기들은 당시 수수께끼가 단순한 말장난을 넘어 생사를 가르는 판단 도구로까지 쓰였음을 보여준다. 이 밖에도 《삼국유사》를 비롯한 여러 고문헌 속에는

다만 수수께끼는 그 기원이 명확히 하나로 규정되기 어려운 특성을 지닌다. 특정 민족이나 지역의 고유문화와 관련된 수수께끼는 독립적으로 발생했을 가능성이 크지만, 인간의 보편적인 사고방식과 언어구조에 기반한 수수께끼는 전 세계적으로 유사한 형태로 출현할 수 있기에 보편성과 지역성이 공존하는 장르라 할 수 있다.

한편, 수수께끼는 그 내용 속에 시대적 배경을 담고 있어 발생 연대를 유추할 수 있는 단서를 제공하기도 한다. 예를 들어 “쉬지 않고 그네 뛰는 것은?”이라는 수수께끼는 시계 추를, “길에서 빨간 옷 입고 서서 종이를 먹고사는 것은?”은 우체통을, “콩은 콩인데 못 먹는 콩은?”이라는 질문은 베트콩을 해답으로 하는데, 이들 모두는 근대 이후 사회적 경험을 바탕으로 한 것이다. 이처럼 수수께끼는 시대의 변화에 따라 표현 방식도 달라지며, 현대에 들어서는 은유적 표현보다는 동음이의어나 말장난, 언어유희를 중심으로 한 농담 형 수수께끼가

---

수수께끼의 민속적 기능과 상징

 

수수께끼는 기본적으로 즐거움과 심심풀이를 위한 언어유희의 일종으로, 놀이가 지닌 오락적 기능이 수수께끼의 가장 본질적인 역할이라 할 수 있다. 전통 사회에서 수수께끼는 누구나 쉽게 참여할 수 있는 말놀이의 형태로서, 공동체 내의 친밀감을 높이고 사람들 사이의 소통을 원활하게 하는 기능을 수행했다. 특히 농한기나 명절, 가족 간의 저녁 시간 등에서 자연스럽게 오가는 수수께끼는 웃음과 흥미를 유도하면서, 말과 말 사이에 유대감을 형성하는 중요한 놀이문화였다.

하지만 수수께끼는 단순한 오락 이상의 가치를 지니며, 교육적 기능 또한 뚜렷하다. 어른과 아동 사이, 혹은 아동들끼리 수수께끼를 주고받는 과정은 자연스럽게 지적 능력의 계발을 유도하고, 언어 감각과 사고력을 확장하는 역할을 한다. 수수께끼의 주제가 우주, 자연, 인간, 동식물, 의식주 등 일상 전반에 걸쳐 있는 만큼, 놀이를 통해 다양한 지식을 습득할 수 있는 학습적 효과가 크다. 특히 은유와 비유, 우회적 언어 표현을 특징으로 하는 수수께끼는 해답을 유추하는 과정에서 인간의 상상력과 추론 능력을 계발하는 데 기여하며, 이는 곧 놀이를 통한 학습이라는 민속학적 관점에서 중요한 의미를 지닌다.

문화 인류학자들에 따르면, 수수께끼는 단지 오락이나 교육을 넘어 의례적 기능까지 수행해 왔다. 일부 종족 사회에서는 수수께끼 경합이 특정한 시간대—예컨대 파종기나 수확기, 혹은 밤 시간대—에만 허용되었으며, 어떤 경우에는 성년 의례의 일환으로 수수께끼 풀이가 포함되기도 하였다. 이는 수수께끼가 공동체의 규범 속에서 중요한 전통과 관습의 일부로 자리 잡았다는 점을 시사한다. 한국의 민속 사례에서도 이러한 기능적 측면을 확인할 수 있다. 《삼국사기》의 동명왕과 유리왕 전승에서, 동명왕은 우리에게 “일곱 모가 난 돌 위의 소나무 아래에 숨
또한 민담 속에서도 수수께끼는 주인공의 지혜를 시험하거나 영리함을 강조하기 위한 이야기 장치로 자주 사용된다. 이는 수수께끼가 단순한 말장난을 넘어서, 인간의 지혜와 문화적 가치, 공동체의 상징 체계가 녹아든 복합적인 언어 표현임을 시사한다. 오락, 교육, 의례적 역할까지 아우르는 수수께끼는 그 자체로 풍부한 민속적 의미를 지닌 살아 있는 언어문화라 할 수 있다.

 

 

---

한국민속학 수수께끼

 

수수께끼의 형식과 분류

수수께끼는 겉보기에는 단순한 문답의 형태를 띠고 있지만, 그 안에는 고유한 언어 구조와 다양한 분류 체계가 존재한다. 일반적으로 수수께끼는 ‘설문’과 ‘해답’이라는 두 부분으로 구성되며, 설문은 대상을 직접 지시하지 않고 은유, 비유, 중의적 표현 등을 활용해 우회적으로 의미를 전달한다. 이러한 구조는 해답자에게 언어적 감각만 아니라 은유적 사고와 논리적 유추 능력을 요구하게 만든다. 수수께끼는 이처럼 말의 논리적 결합이 아니라, 겉으로는 불가능한 조합을 통해 새로운 의미를 창조하는 언술 장르이기도 하다.

형식적 분류에 따르면, 수수께끼는 주로 진술형과 의문형으로 나뉘며, 때로는 운율적 표현이나 반복적 어구를 활용하여 구술 전승에 적합한 형태를 띤다. 기능과 표현 방식에 따라서는 기만형, 농담 형, 지식형 등의 하위 유형으로도 나뉜다. 이들은 각각 언어유희, 유머, 또는 사회·문화적 배경 지식을 기반으로 다양한 수수께끼 문화를 형성해 왔다.

내용적 분류로는 다음과 같은 네 가지 대표적 유형이 있다.
첫째, 시늉에 관한 수수께끼는 대상의 외형, 동작, 성질 등을 묘사하여 정답을 유추하게 만드는 전형적인 형태이다. 은유를 중심으로 하지만, 의인화, 중의, 대조, 열거, 점층 등의 다양한 수사법도 활용된다.
▶ 예: “날개 없이 날아가는 것은?” → 연기

둘째, 소리에 관한 수수께끼는 주로 동음이의어를 활용한 언어유희적 수수께끼로, 청각적 이미지와 말장난이 중심이 된다.
▶ 예: “사람 죽은 고을은 어디인가?” → 곡성

셋째, 문자에 관한 수수께끼는 한자문화권에서 발달한 파자(破字) 수수께끼로, 글자의 외형이나 음의 유사성을 활용한 것이 특징이다. 향유층이 제한적이었으나 민간 구비 전승 속에서 활발히 활용되었다.
▶ 예: “나무 둘이 씨름하는 글자는?” → 林(림)

넷째, 슬기에 관한 수수께끼는 은유보다는 지혜, 추론, 논리적 사고를 요구하는 유형으로, 질문이 ‘무엇’이 아닌 ‘왜’, ‘어떻게’, ‘누가’에 초점이 맞춰진다. 이 수수께끼는 정답이 논리적이거나 엉뚱한 경우도 많아 해답자의 사고력과 유머 감각을 동시에 자극한다.
▶ 예: “나폴레옹은 알프스의 산정을 넘으면서 왜 빨간 혁대를 했나?” → 바지가 내려오지 않도록 하려고

이처럼 수수께끼는 형식과 내용의 측면에서 매우 다양하게 분화되어 있으며, 단순한 오락을 넘어 언어적 상상력과 문화적 맥락이 결합한 복합적인 민속 언어문화로 자리매김하고 있다. 시대를 초월하여 계승되고 있는 수수께끼는, 지금도 우리 일상에서 여전히 지혜와 재미를 전달하는 귀중한 전통문화의 한 모습이다.

감사합니다.

 

 

한국민속학 hong-ad 블로그