한국 민속학으로 본 전통주와 전통다과, 잔치와 정서의 유산

목차

# 전통주의 기원과 구성

# 조선시대 전통주와 의례문화

# 전통주의 단절과 복원, 그리고 이야기의 힘

# 전통 다과와 민속음식에 담긴 민속학적 정체성

 

 

한국 민속학으로 본 전통주와 전통다과, 잔치와 정서의 유산

전통주의 기원과 구성

한국 민속학에서 전통주는 단순히 술이라는 물리적 개념을 넘어선다. 그것은 오랜 농경문화 속에서 피어난 생활철학의 결정체이자, 공동체 의식과 신성함이 융합된 민속 상징 체계다. 술은 마시는 도구이기 이전에, 인간과 자연, 조상과 후손, 신과 사람을 이어주는 중요한 매개체였다. 특히 농사를 주 생업으로 삼아온 한민족에게 술은 수확을 축하하고, 신에게 감사의 뜻을 전달하며, 가족과 이웃이 하나가 되는 통합적 의례 문화의 중심에 있었다. 이러한 문화적 층위는 한국 민속학의 관점에서 볼 때, 술이 단순한 기호식품이 아니라 한국인의 삶 전체를 설명하는 열쇠임을 말해준다.

고대의 술 문화는 문헌 기록을 통해도 뚜렷하게 나타난다. 『삼국지 위지 동이전』에는 고대 한민족이 춤과 노래, 그리고 술을 곁들여 제사와 축제를 치렀다는 기록이 실려 있다. 이는 술이 단순한 취미의 도구가 아니라, 제천의식(祭天儀式)—즉, 하늘에 제사 지내는 신성한 행위—에 사용되었음을 보여준다. 오늘날의 시선으로는 술이 일상의 유희 수단처럼 여겨질 수 있으나, 당시에는 술 한잔을 한 잔이 곡물의 생명력, 사람의 노동, 신과 조상의 보살핌이 깃든 신성한 액체였다. 한국 민속학은 바로 이 같은 맥락에서 전통주를 단순한 주류가 아니라, 민속적 세계관의 결정체로 해석한다.

한국의 전통주는 크게 탁주, 청주, 소주 세 가지로 나뉘며, 각각의 술은 시대와 지역에 따라 다르게 진화했다. 탁주는 곡물을 발효시켜 거르지 않은 탁한 술로, 보통 농사일 중간에 마시는 '농주'로도 불렸다. 이는 피로를 풀고 공동체의 단합을 돕는 민중의 술로 자리 잡았다. 반면 청주는 윗수로만 고운 천으로 걸러내는 방식으로 제조되어 맑고 투명한 빛을 지녔다. 청주는 제례 시 사용되거나, 집에서 빚어 귀한 손님에게 대접하는 가양주 문화로 발전하며, 상징성과 격식을 동시에 갖춘 술로 인식되었다. 마지막으로 소주는 고려시대 이후 중동의 증류 기술이 원나라를 통해 들어오면서 본격적으로 등장하였다. 특히 안동소주, 문배주처럼 지역 고유의 소주는 각 지역의 환경과 문화, 기후가 결합하여 지역 정체성과 전통문화를 함께 표현하는 역할을 한다.

이 모든 전통주 문화의 중심에는 '누룩'이 있다. 누룩은 술을 만드는 데 필요한 발효제이자, 한국 전통 발효 문화를 상징하는 상징적 요소다. 보리, 밀, 녹두 등으로 반죽한 후 건조해 사용하는 누룩은 각기 다른 재료와 환경 조건에 따라 발효 속도와 향, 맛이 달라진다. 한국 민속학에서는 누룩을 단순한 재료로 보지 않고, 각 지역의 식문화와 기후, 집단적 지혜가 축적된 민속 기술의 민속 기술의 핵심으로 평가한다. 누룩은 술뿐만 아니라 간장, 된장, 고추장 등 모든 발효 음식의 핵심 기반이 되며, 이를 통해 전통주 문화는 한국 식문화 전반과도 긴밀히 연결된다. 이런 술의 구조와 문화는 단순히 ‘과거의 유산’이 아니라, 오늘날에도 여전히 살아 숨 쉬는 민속 문화로서 현대의 전통주 복원 및 재창조 흐름에도 깊은 영향을 미치고 있다.

 

---

조선시대 전통주와 의례문화

 

 

조선시대에 이르러 한국의 전통주는 단순한 음료에서 벗어나, 유교적 가치와 사회질서의 실현 수단으로 자리 잡게 된다. 술은 인간관계 속 예절을 실천하고, 공동체의 질서를 유지하며, 나아가 신과 인간, 사람과 사람 사이를 연결하는 상징적 도구로 기능했다. 한국 민속학은 이러한 조선시대의 전통주 문화를 단순한 주류 소비로 보지 않고, 사회 구조 속에서 의례적 실천과 문화적 상징의 총합으로 해석한다. 특히 전통주는 유교 예절의 체현 공간이자, 일상과 의례의 경계를 넘나드는 매개로서, 조선 후기까지도 폭넓게 그 의미를 확장해 나갔다.

가장 대표적인 사례가 바로 ‘향음주례(鄕飮酒禮)’다. 이는 단순한 음주가 아니라, 유교 교육의 실천 장이자, 마을 공동체의 질서와 윤리를 재확인하는 민속적 행사였다. 향음주례는 마을의 원로들과 유생들이 모여 정해진 절차에 따라 술을 돌리고, 경의를 표하는 구조를 가진다. 잔을 돌리는 순서조차도 나이, 지위, 학식 등 유교적 위계질서를 그대로 반영하며, 술을 매개로 하여 인간관계 속의 규범과 예의범절을 체득하도록 유도했다. 이는 한국 민속학에서 말하는 **‘예의와 삶의 통합’**을 실현한 전형적인 문화 실천이다. 마을 사람들은 향음주례를 통해 서로 간의 관계를 재정립하고, 어린 세대는 어른들의 행동을 보며 자연스럽게 예절을 배우는 통로로 활용되었다.

이러한 전통주의 사회적 기능은 계층과 성별에 따라 다채로운 양상으로 나타났다. 양반층은 명절과 제례, 각종 경사 시기에 자가 양조한 청주나 약주를 마셨으며, 이는 단순히 풍류나 유흥을 위한 것이 아니라 교양과 품격의 표현 방식이었다. 손님 접대 시에도 청주 한 잔과 정갈한 다식은 집안의 예의와 품격을 드러내는 문화적 언어였다. 이는 곧 가문의 명예, 가정의 품위, 집안 어른의 인격을 드러내는 요소로 연결되었다. 반면, 서민층의 전통주 소비는 보다 실용적이고 공동체적이었다. 명절이나 제사, 생일, 환갑잔치 등 가족 중심 행사에서 스스로 술을 빚고 나누는 풍습은 **정(情)**과노동의 결합을 상징하는 민속 실천으로 작용했다.

조선의 농경사회에서 술은 노동과 휴식의 연결고리이기도 했다. 특히 농번기에는 품앗이나 집단 노동 후 술 한 잔으로 서로의 수고를 위로하고 격려하며 공동체의 결속을 다졌다. 이 같은 술자리는 단순한 유흥의 공간이 아니라, 공감과 나눔의 장이었으며, 구술 문화 속 삶의 지혜가 공유되는 시간이기도 했다. 그뿐만 아니라 전통주는 신앙적 의례에서도 중요한 역할을 담당했다. 산신제, 당제, 용왕제 등 지역 공동체 신앙에서는 술이 필수적인 제물로 사용되었으며, 이 술은 신과 인간을 연결하는 신성한 액체로 간주하였다. 술은 그 자체로 기원의 도구이자, 제례의 완결성을 구성하는 본질적인 요소였다. 한국 민속학은 이처럼 신과 인간, 세대와 세대, 계층과 계층을 연결하는 구조 안에서 전통주가 수행한 복합적 기능을 깊이 있게 분석하고 있다.

결과적으로 조선시대의 전통주는 단지 한 잔의 술이 아니었다. 그것은 사회적 질서를 시각화하고, 예절과 윤리를 실천하며, 공동체의 소속감과 유대를 강화하는 문화적 상징 체계였다. 특히 유교적 예법과 결합한 전통주는 의례 속에서 지식과 권위, 나이와 예절, 정과 신앙이 유기적으로 작동하는 구조를 보여준다. 한국 민속학은 이러한 전통주 문화를 단순한 과거의 흔적으로 보지 않고, 현재까지도 유효한 민속적 가치와 실천의 원형으로 주목한다. 현대의 전통주 복원 운동, 지역 축제의 술 문화, 가양주의 부활은 모두 이 뿌리 깊은 조선시대 전통이 현대에 맞게 재해석되고 있는 현상이다. 이처럼 전통주는 한민족의 정신과 문화를 응축한 ‘마시는 민속학’이라 할 수 있으며, 그 속에는 과거와 현재를 이어주는 강력한 민속적 힘이 살아 숨 쉬고 있다.

한국 민속학으로 본 전통주와 전통다과, 잔치와 정서의 유산

 

---

전통주의 단절과 복원, 그리고 이야기의 힘

한국 민속학이 다루는 전통문화는 언제나 시간의 흐름과 시대적 충격 속에서 그 진정한 모습을 잃을 위기를 겪어왔다. 전통주의 역사도 마찬가지다. 조선시대에 공동체 문화와 의례, 신앙의 핵심으로 기능하던 전통주는 일제강점기를 기점으로 급격한 변화를 맞이했다. 단순한 생활 문화의 변화가 아니라, 제도적·정치적 통제를 통한 전통의 단절이 발생한 것이다. 1917년 조선총독부가 제정한 '주세령'은 가정에서 술을 빚는 행위를 금지하며, 조선 사회에서 수백 년간 이어지던 가양주(家釀酒) 문화를 강제적으로 끊어냈다. 이 조치는 전통 술 제조를 세금과 면허의 틀로 가두었고, 전통주를 일상에서 배제하는 결과로 이어졌다.

이후 해방과 산업화 시기를 지나며, 1965년에는 ‘양곡관리법’이라는 새로운 제도적 장벽이 등장했다. 이는 쌀의 소비를 통제하기 위한 법이었지만, 전통주의 핵심 원료인 쌀을 사용한 술 제조까지 제한하면서, 한국 전통 술 문화의 근간을 흔들었다. 더 이상 가정에서는 술을 담글 수 없게 되었고, 그 결과 술은 점점 공장 중심의 대량생산 체계로 넘어가게 된다. 편리하고 균일한 맛을 가진 상업용 술들이 전통주를 대체했지만, 그 속에는 정성과 공동체의 온기, 이야기, 전통의 숨결이 빠져 있었다. 이는 단순한 음식 문화의 변화가 아니라, 한국 민속학이 중요하게 여기는 삶의 방식, 기억의 형식, 공동체 가치의 상실로 해석될 수 있다.

하지만 다행히도 1980년대 후반부터 민속문화 복원 정책이 시행되면서 전통주에 대한 재조명이 시작되었다. 정부는 ‘민속주 지정제도’, ‘지리적 표시제’, ‘중요무형문화재 등록’ 등을 통해 일부 전통주를 보존 대상으로 지정하고, 지역 장인들의 손을 통해 그 명맥을 다시 이어가도록 장려했다. 이 흐름은 단지 술의 복원이 아니라, 전통주에 담긴 기술·정신·이야기·사회적 관계망의 복원이기도 했다. 오늘날 전국 각지에서 복원된 전통주는 단순히 마시는 술이 아니라, 지역 정체성과 민속문화의 상징물로 기능하고 있으며, 이는 한국 민속학이 연구하는 ‘살아 있는 민속’의 좋은 예가 된다.

흥미로운 점은, 많은 전통주가 설화나 민속신앙과 함께 전해진다는 사실이다. 예를 들어, 전라북도 전주의 명주인 **이강주(梨薑酒)**는 배(梨)와 생강(薑)을 넣어 만든 고급 약소주인데, 이 술에는 한 청년의 효심에 얽힌 전설이 전해진다. 병든 어머니를 위해 배와 생강을 달여 술에 넣어드렸더니 병이 나았고, 이 이야기가 전해지며 이강주는 ‘부모를 위한 술’, ‘효를 담은 술’로 알려지게 되었다. 이후 이강주는 궁중 연회, 제례, 고급 접대에 사용되며, 단순한 약주를 넘어 가족의 사랑과 효심, 지역의 품격을 담은 문화유산으로 자리 잡았다. 이러한 설화와 전통이 함께 녹아든 술은, 기술과 맛만으로는 설명할 수 없는 정서적 민속 자산이며, 한국 민속학의 연구에서 중요한 자료로 간주한다.

결국 전통주의 진정한 복원은 단지 술을 다시 빚는 데에서 끝나지 않는다. 그것은 술이 만들어졌던 자리—부엌, 마루, 마을 잔치, 제사상—에서 이루어졌던 사람 사이의 관계, 정서, 품격, 문화의 온기까지 함께 되살리는 일이다. 한국 민속학은 이처럼 전통주의 복원을 단순한 재현(reproduction)이 아닌, **재맥락화(remediation)**의 과정으로 본다. 과거의 술이 오늘날 다시 살아나기 위해서는, 그 술을 둘러싼 이야기, 의례, 사람과의 관계망까지 함께 회복되어야 한다. 술은 곡물로 빚어지지만, 그 술에 담긴 인간의 감정과 기억, 공동체의 품격은 말 그대로 ‘마시는 민속학’이라 할 수 있다. 우리는 오늘도 이 전통주 한 잔에, 수백 년을 살아낸 사람들의 삶과 사랑, 그리고 한국 민속학이 품은 문화의 깊이를 함께 마주하고 있는 셈이다.

---

전통 다과와 민속음식에 담긴 민속학적 정체성

 

한국 민속학에서 음식은 단순한 섭생의 도구를 넘어선다. 음식은 계절과 지역, 신앙과 의례, 그리고 사람들 간의 정서적 관계까지 모두 아우르는 민속적 상징 체계이며, 그중에서도 전통 다과는 조선시대 이후 민속 사회문화의 중요한 축으로 자리 잡았다. 다과는 한마디로 정의하기 어렵지만, 그 속에는 천연 재료를 바탕으로 한 음식 철학과, 손님을 정성스럽게 대접하려는 미의식, 그리고 공동체적 정서가 고스란히 녹아 있다. 한국 민속학은 바로 이 전통 다과 속에서 의례 문화, 건강 인식, 사회적 관계, 자연관 등을 탐색하며, 전통음식의 민속적 의미를 분석한다.

전통 다과 중 대표적인 것은 단연 한과류다. 유밀과, 다식, 정과, 약과 등으로 구성된 한과는 각기 다른 조리 방식과 재료로 만들어지며, 주로 명절과 제례, 혼례 같은 의례의 자리에서 등장한다. 유밀과는 찹쌀가루에 꿀과 기름을 더해 튀겨낸 후 꿀이나 조청에 담갔다가 마른 것을 말하며, 제사상과 혼례상에서 빠지지 않는 필수 음식이었다. 이는 단순한 간식이 아닌 신과 조상에게 드리는 공물로서의 상징을 지녔고, 인간과 신성의 경계를 잇는 도구로 인식되었다. 다식은 이름 그대로 ‘많이 먹는다’는 의미를 가지며, 사대부 가문에서는 귀한 손님에게 차와 함께 대접하던 격식 있는 음식이었다. 다양한 재료—콩가루, 쑥 가루, 흑임자, 밤 가루, 잣가루 등—가 쓰이며, 꿀이나 조청으로 반죽한 후 문양이 새겨진 다식판에 눌러 찍는 과정 자체가 이미 하나의 예술 행위이자 정성의 표현이었다.

전통 다과는 단순한 미각의 즐거움이 아니라, 건강과 효능을 중시한 음식 철학을 담고 있었다. '약식동원(藥食同源)', 즉 음식과 약은 뿌리가 같다는 사고방식은 한국 민속학에서도 중요한 음식관 중 하나로 자리 잡고 있으며, 다식이나 정과에 들어가는 재료 대부분이 소화, 면역력, 장기 기능 보완에 도움을 주는 식재료들이다. 특히 조청은 당류 섭취를 위한 감미료가 아니라, 몸을 따뜻하게 하고 소화를 돕는 발효식품으로 여겨졌다. 멥쌀 조청은 맑고 깨끗한 단맛을, 찹쌀 조청은 깊고 진한 풍미를 내며, 각각의 다과에 따라 다른 조청이 사용되었다. 조청을 이용한 한과류는 잉여 곡물의 보존 기술이자, 동시에 손님 접대와 제례에 쓰이는 정성과 환대의 상징이었다.

더불어 전통 다과에는 재미있는 상징성과 민속 신앙이 깃든 경우도 많다. 예컨대 엿은 ‘붙는다’는 의미 때문에 과거시험을 앞둔 이들이 자주 먹었으며, 합격, 성공, 결속을 기원하는 의미로 사용되었다. 조청 엿, 무엿, 약엿 등은 지역에 따라 재료와 제조 방식이 달랐고, 이는 각 지방의 풍토와 생활 방식에 따라 발전한 지역 정체성의 표현이기도 했다. 계절에 따라 즐겨 먹던 화채와 수정과, 식혜 등도 다과의 범주에 포함된다. 화채는 여름철, 수박이나 오미자, 꽃잎 등을 띄운 시원한 음료로 우물에 식히거나 석빙고에서 얼음을 꺼내 사용하는 등 생활의 지혜가 응축된 민속 음식이었다. 겨울철에는 계피와 생강으로 만든 수정과가 대표적인 다과로 자리 잡았고, 식혜는 엿기름과 밥을 발효시킨 전통 곡물음료로서 설날, 추석 같은 명절 음식과 함께 등장했다. 지역에 따라 ‘단술’이나 ‘감주’ 등 다양한 이름으로 불리며 고구마, 대추, 콩 등을 넣어 영양을 보완하기도 했다.

결국 한국 민속학에서 전통 다과는 단순한 식품이 아닌, 음식에 담긴 시간, 관계, 상징, 계절, 신앙, 정서를 통합한 문화적 산물이다. 정갈한 모양과 천연 재료, 조리 과정에 깃든 정성은 단지 맛을 위한 것이 아니라, 사람을 위한 배려와 예절, 그리고 공동체의 일원으로서의 의무감을 보여준다. 한 조각의 다식, 한 잔의 식혜 속에는 그저 먹고 마시는 행위를 넘어, 한국인이 공유해온 공동체 정체성과 민속문화의 정신이 살아 있다. 오늘날에도 명절이나 가족 모임, 전통차 전문점 등에서 전통 다과를 찾는 움직임이 이어지는 것은, 이 음식이 지닌 시간을 초월한 위로와 따뜻함 때문이다. 전통 다과는 단순히 ‘옛날 음식’이 아니라, 한국 민속학이 추적하는 민속적 삶의 연속성이자, 오늘날 우리가 되살려야 할 민속의 정수인 것이다.