한국 민속학으로 풀어보는 판소리 더늠의 정의와 어원

목차

#더늠의 정의

# 더늠의 어원
# 더늠의 특징

# 더늠의 가치

한국 민속학으로 풀어보는 판소리 더늠의 정의와 어원

 

더늠의 정의

판소리는 한국 민중의 삶과 정서, 시대의 사회상을 반영한 종합적인 민속예술로, 음악·문학·연극적 요소가 어우러진 독특한 장르이다. 이 가운데 ‘더늠’은 단순히 판소리의 일부 대목을 가리키는 명칭이 아니라, 명창 개개인의 예술성이 집약된 창작의 결정체로서 한국 민속 학적 맥락에서 매우 중요한 의미를 갖는다. 더늠은 창자가 기존에 전승되던 판소리 한마당의 특정 부분을 자신만의 소리 구성과 이야기, 사설 전개 방식, 발림(몸짓과 표정) 등을 바탕으로 새롭게 구성하거나 변형하여 연행한 것이다. 즉, 단순히 잘 부른 대목이 아닌, 창자가 독자적으로 창조한 ‘새로운 예술 단위’로 정의할 수 있다. 이는 기존의 틀에 갇히지 않고, 전통을 기반으로 하되 그 경계를 넘어설 수 있는 예술적 용기와 창의성의 산물이다.

한국 민속학에서는 더늠을 민중적 예술의 진화 과정 중 하나로 본다. 창자는 단지 노래를 부르는 예능인이 아니라, 당대 청중과 끊임없이 호흡하며 그들의 감정과 기대를 민감하게 수용하는 ‘사회적 예술가’였다. 이러한 창자의 역할은 특정한 시대 상황이나 청중의 문화적 요구에 민감하게 반응하며, 더늠이 아는 새로운 예술 표현을 탄생시키는 계기를 만들었다. 예를 들어, 기존 서사에 부재하던 감정선이나 캐릭터의 내면을 섬세하게 보완하거나, 시대상에 부합하는 풍자와 해학, 교훈적 메시지를 삽입함으로써 당시 관객의 흥미와 감동을 유도했다. 이처럼 더늠은 특정 명창의 예술성과 당대의 사회적 배경, 청중의 욕구가 삼위일체를 이뤄 빚어낸 민속 예술의 창조적 결과물이라 할 수 있다.

더늠의 형성 과정은 결코 단발적이지 않다. 초기에는 한 명창의 독창적인 연행에서 출발하지만, 그것이 청중과 동료 창자들에서 강한 인상을 남길 경우, 반복적으로 모방하고 구전되는 과정을 거친다. 결국 그 더늠은 특정 명창의 이름과 결합하여 ‘○○제 더늠’ 혹은 ‘○○명창 더늠’이라는 명칭으로 불리게 된다. 이렇게 특정 인물에 의해 창조된 예술적 표현이 집단으로 수용되고 표준화되는 과정은, 한국 민속학이 주목하는 ‘문화의 전승 구조’와도 밀접하게 연결된다. 더늠은 특정 창자의 예술세계를 대표하는 동시에, 후대 창자들에는 반드시 익혀야 할 표본이자 기준이 되기도 한다. 이는 단순한 모방을 넘어, 예술적 권위와 계보 형성의 중요한 기제로 작용한다.

또한 더늠은 창자의 기교와 표현력을 넘어 판소리라는 장르 전체의 유연성과 생명력을 드러내는 증거이기도 하다. 창자는 한마당의 짜임새를 유지하면서도, 특정 대목을 새롭게 구성함으로써 청중에게 신선함을 제공하고, 동시대성과 시대정신을 반영한다. 이러한 유동성과 창의성은 판소리가 시대를 초월해 살아 숨 쉴 수 있었던 중요한 요인 중 하나이며, 민속예술이 단순히 과거를 반복하는 것이 아니라 현재와 끊임없이 대화하는 살아 있는 예술임을 보여주는 증거이기도 하다. 결국 더늠은 이러한 판소리의 내재한 유기적 구조 안에서 창자 개인의 창작 에너지와 대중적 반응, 문화적 맥락이 교차하며 만들어지는 복합적인 예술 물이다.

한국 민속 학적으로 볼 때, 더늠은 단지 하나의 예술적 기교 이상의 의미를 지닌다. 그것은 문화가 어떻게 전승되고 재구성되는지를 보여주는 생생한 사례이자, 예술의 집단성과 창조성이 어떻게 공존할 수 있는지를 보여주는 핵심 개념이다. 더늠은 판소리의 생명력을 상징하며, 과거와 현재를 잇는 창조적 다리 역할을 한다. 창자의 독창성은 개인의 재능을 넘어서, 민중 예술 속에서 공공성과 예술성, 시대정신을 실현해 내는 민속문화의 본질을 구현한다. 따라서 더늠을 이해하는 것은 단순히 판소리의 기술적 완성도를 넘어, 한국 민속학이 추구하는 문화 창조의 원리와 예술 전승의 메커니즘을 통찰하는 핵심 열쇠가 된다.

---

더늠의 어원

판소리라는 독특한 민속예술 속에서 ‘더늠’은 단순한 창작물을 넘어, 특정 명창의 개성과 시대적 예술 감각이 집약된 문화적 상징물로 자리 잡았다. 그렇다면 '더늠'이라는 말 자체는 어디에서 유래했을까? 한국 민속학에서는 더늠의 어원을 두 가지 관점에서 해석하고 있다. 이 어원적 해석은 단순히 단어의 기원을 넘어, 판소리라는 민속예술의 성격과 발전 과정을 이해하는 데에도 중요한 단서를 제공한다.

첫 번째 견해는 '더 넣는다'라는 현대 한국어 표현에서 유래했다는 주장이다. 이 견해에 따르면, 판소리 창자들이 기존의 전승 구조에 없던 대목을 새롭게 만들어 ‘더 넣었다’는 의미로 ‘더늠’이라는 용어가 생겨났다고 본다. 실제로 판소리는 수백 년 동안 다양한 창자들에 의해 끊임없이 변형과 재창조를 거듭해 왔으며, 이 과정에서 명창들은 자신만의 창의성과 예술적 감각을 더해 새로운 장면, 가락, 발림을 추가하였다. 이러한 맥락에서 보면 '더 넣는다'라는 어원적 해석은 판소리의 실질적 발전 과정을 그대로 반영한다고 볼 수 있다. 민속예술은 기본적으로 전승과 변용을 통해 생명력을 유지하는데, 더늠은 바로 이러한 창작적 변용의 결과물이라는 점에서 '더 넣는다'라는 설명은 매우 설득력 있다.

하지만 두 번째 견해도 무시할 수 없다. 이는 ‘겨룬다’라는 의미를 가진 고어 '던다(던다, 더 나다)'의 명사형인 ‘더늠’ 또는 ‘더 남’에서 유래했다는 주장이다. 이 해석에 따르면, 더늠은 단순한 추가가 아니라 창자들 간의 예술적 경쟁의 산물이었다. 즉, 판소리 창자들은 서로 겨루며 자신의 우수성을 입증하기 위해 기존 소리를 단순히 계승하는 데 그치지 않고, 자신만의 독특한 대목을 개발하여 다른 창자들과 경쟁했다는 것이다. 더늠은 이 경쟁에서 탄생한 특별한 대목을 가리키며, 이는 판소리가 단순히 개인 예술을 넘어 집단적 경합과 평가 속에서 진화해 왔음을 보여준다.

한국 민속학적 관점에서 보면, 두 가지 어원 해석 모두 일정 부분 타당성을 지닌다. 판소리 자체가 민속예술로서 대중과의 소통을 중시하는 동시에, 창자들 간의 경쟁을 통한 예술적 진화를 지속해 왔기 때문이다. 그러나 보다 본질적인 측면에서는 '겨룬다'라는 어원 해석이 판소리의 생태와 더 밀접하다고 평가된다. 판소리는 단순한 연희가 아니라, 끊임없는 기술 향상과 경쟁을 통해 최고의 예술성을 추구하는 과정이었기 때문이다. 명창이 되기 위해서는 기존의 판본을 답습하는 것만으로는 부족했다. 새로운 더늠을 만들어내어 다른 창자들과의 경연에서 뛰어난 예술성을 증명해야 했으며, 이를 통해 대중과 후배 창자들의 인정을 받아야 했다.

이러한 점에서 보면, 더늠은 단순히 '더한 것'이 아니라 '겨루어 이겨낸 것'이라는 의미를 더 가깝게 지니고 있다. 더늠을 창작하는 것은 곧 창자의 존재 가치를 증명하는 작업이었으며, 이는 단순한 예술적 표현을 넘어 생존과 직결된 문제였다. 민속예술의 세계에서 살아남고, 명성을 얻고, 전승의 고리를 이어가기 위해 더늠은 필수적인 존재가 되었다.

결론적으로, 더늠의 어원은 '더 넣는다'는 의미와 '겨룬다'는 의미 모두를 품고 있다. 그러나 한국 민속학적 깊이에서 보자면, '겨룬다'라는 해석이 판소리 창자들의 경쟁적 생태와 더 직접적으로 부합한다고 할 수 있다. 더늠은 창자의 예술적 창의성과 민속예술 특유의 집단적 경쟁 풍토가 빚어낸 산물이며, 이를 통해 판소리는 끊임없이 새로워지고, 민속사회 속에서 살아 숨 쉬는 예술로 남을 수 있었다. 더늠의 어원을 이해하는 것은 곧 판소리의 생명력, 그 끊임없는 창조와 변용의 원리를 이해하는 첫걸음이다.

---

더늠의 특징

더늠은 단순히 판소리 명창 개인의 창작 결과물로만 볼 수 없다. 한국 민속학의 관점에서 보면, 더늠은 판소리라는 민속예술이 지닌 집단성, 창조성, 그리고 예술적 전통 계승의 총체적 특성을 집약한 하나의 상징적 구조물이다. 더늠의 특징을 세심하게 살펴보면, 민속예술로서 판소리가 어떻게 시대적 요구에 대응하고 예술적 생명력을 이어왔는지에 대한 깊은 통찰을 얻을 수 있다.

첫 번째 특징은 독창성과 개성이다. 더늠은 반드시 기존의 틀을 단순히 재현하는 것에 그치지 않는다. 명창은 전승된 한마당 속에서 자신만의 새로운 해석과 변주를 가미하여, 완전히 독자적인 대목을 창출해야 했다. 이 과정은 단순한 기술적 숙련을 넘어서는 고도의 예술적 창조 행위였다. 더늠은 이처럼 개인의 목소리, 감정, 해석, 표현이 절묘하게 녹아든 결과물로, 창자 개개인의 예술세계가 가장 집약적으로 드러나는 부분이다. 한국 민속학에서는 바로 이러한 독창성의 발현을 통해 민속예술이 정체되지 않고 끊임없이 살아 숨 쉬었다고 본다.

두 번째 특징은 예술성과 전승 성의 결합이다. 단순히 새로운 대목을 만들어냈다고 해서 모든 창작물이 더늠이 되는 것은 아니다. 더늠은 반드시 예술적 완성도와 함께 동시대 대중과 후대 창자들에서 인정받아야만 했다. 즉, 개별 창자가 만든 창작이 일정한 예술적 수준을 넘어, 집단적 공감을 이끌어낼 수 있어야 비로소 더늠으로 인정받는다. 이러한 특징은 한국 민속학이 강조하는 ‘집단 속 개인’, ‘개인의 예술이 집단적 전승을 통해 완성된다’는 민속문화의 본질을 그대로 반영하고 있다.

세 번째 특징은 사설, 소리, 발림의 종합성이다. 더늠은 단순히 소리만의 변주로 완성되지 않는다. 창자는 소리(노래)뿐만 아니라 사설(이야기)과 발림(몸짓)까지 모두 아우르며, 하나의 종합예술로서 대목을 구성해야 한다. 예를 들어, 권삼득의 이나 송흥록의 는 단순한 가창 능력만으로 평가받는 것이 아니라, 그 사설의 짜임새, 발림의 생동감까지 함께 고려되어 더늠으로서 인정받았다. 한국 민속학에서는 이처럼 다양한 예술적 요소의 융합을 통해 민속예술의 복합적 성격을 분석하며, 더늠은 그러한 복합성이 가장 잘 드러나는 구조적 단위로 이해된다.

네 번째 특징은 시대성과 지역성의 반영이다. 더늠은 시대의 변화, 사회적 요구, 청중의 기대를 적극적으로 반영한다. 판소리가 대중예술로서 생존하고 성장하기 위해서는 청중의 취향과 시대적 흐름에 민감해야 했다. 더늠은 이러한 시대적 감수성을 창자 개인의 감각을 통해 예술적으로 승화한 결과물이다. 또한 더늠은 창자가 속한 지역적 배경(동편제, 서편제 등)에 따라 소리의 스타일이나 표현 방식에서도 뚜렷한 차이를 보인다. 이처럼 더늠은 시대성과 지역성을 함께 품고 있으며, 이는 한국 민속학이 강조하는 ‘지역성과 시대성이 결합한 민속문화’의 중요한 사례로 볼 수 있다.

다섯 번째 특징은 경쟁과 평가의 산물이라는 점이다. 판소리는 창자들 간의 끊임없는 경쟁 속에서 발전해 온 예술이다. 더늠은 그러한 경쟁의 산물로, 문희연(文喜演) 같은 창자 경연 무대나 공개 연회장에서 다른 창자들보다 두각을 나타내기 위해 고안되고 다듬어진 대목이다. 단순히 소리를 잘 부르는 것을 넘어, 새로운 더늠을 통해 경쟁자를 압도하고, 청중의 환호를 얻어내는 것이 목표였다. 민속학에서는 민속예술의 발전을 집단 내부의 자연스러운 경쟁 구도에서 설명하는데, 더늠은 이 점을 가장 상징적으로 보여주는 문화현상이다.

마지막으로, 기록과 구전의 이중성도 중요한 특징이다. 더늠은 기본적으로 스승에게 구전심수(口傳心受)로 전해졌지만, 특정 시대 이후에는 일부 대목이 필사본, 악보, 녹음 등 다양한 방법으로 기록되기도 했다. 이는 판소리 전통의 구전 적 특성과 기록문화로의 이행 사이에서 더늠이 지닌 과도기적 성격을 드러낸다. 한국 민속학에서도 민속문화가 구전과 기록을 동시에 포괄하며 변화하는 과정을 중요하게 본다. 더늠은 바로 그 변화의 생생한 증거라 할 수 있다.

결론적으로, 더늠은 독창성과 집단성, 예술성과 시대성, 경쟁성과 기록성을 모두 품고 있는 복합적 예술 현상이다. 판소리라는 민속예술의 발전과 전승 과정을 이해하는 데 있어, 더늠은 핵심적인 연구 대상이자 생생한 문화적 증거물이다. 한국 민속학적 관점에서 더늠을 바라본다면, 그것은 단순히 한 명창의 기량이 아니라, 집단적 창조와 시대적 흐름이 맞물려 빚어낸 민속예술의 결정체임을 알 수 있다.

---

더늠의 가치

더늠은 판소리 명창 개인의 창의성이나 뛰어난 기량을 드러내는 단순한 표현을 넘어, 한국 민속 학적으로 볼 때 민속예술의 생명력과 지속가능성을 상징하는 핵심적 문화 요소이다. 더늠이 지니는 가치는 크게 세 가지로 나누어 살필 수 있다. 즉, 개인적 가치, 집단적 가치, 역사·문화적 가치이다. 각각의 가치는 서로 긴밀히 연결되어 있으며, 더늠이 아는 존재를 통해 판소리와 민속예술이 어떻게 끊임없이 변화하고 전승되었는지를 드러낸다.

첫째, 더늠의 개인적 가치이다. 더늠은 한 명창이 자신의 예술적 세계를 구축하고 증명하는 가장 강력한 수단이다. 기존 판소리의 한마당 속에서 새로운 대목을 창조한다는 것은 단순히 기술적 능력만으로 가능한 일이 아니다. 그것은 명창 개인이 수십 년에 걸친 연마와 경험을 바탕으로, 시대적 흐름과 청중의 감성을 읽어내고, 이를 예술적으로 재구성할 수 있을 때 비로소 가능하다. 더늠은 이러한 개인적 예술혼의 집약체로서, 명창의 정체성과 예술적 위상을 결정짓는 중요한 잣대가 된다. 한 명창의 더늠이 널리 퍼지고 후대 창자들에 의해 전승될 때, 그 명창은 단순한 연행자가 아니라 창조적 전승자로서 기억된다.

둘째, 더늠의 집단적 가치이다. 더늠은 개인적 창작물인 동시에 집단적 전승의 결과물이기도 하다. 한 명창이 만들어낸 더늠은 다른 창자들에 의해 모방하고 계승되며, 시간이 흐름에 따라 하나의 공통된 문화유산으로 자리 잡는다. 이 과정은 한국 민속학에서 강조하는 '개별 창작과 집단 수용'이라는 민속문화의 중요한 특징을 그대로 보여준다. 더늠은 단순한 개인기의 전시가 아니라, 시대와 공동체가 수용하고 공감하는 과정을 통해 살아남는다. 이러한 과정을 통해 판소리는 끊임없이 새로워지면서도, 본질적인 민속적 정체성을 잃지 않고 유지될 수 있었다.

셋째, 더늠의 역사·문화적 가치이다. 더늠은 단순한 소리의 변형이 아니라, 그 시대의 사회상과 문화적 감성을 반영한다. 예를 들어, 조선 후기에서 근대에 이르는 동안, 청중들의 기대와 사회적 분위기는 급격히 변화했다. 이에 따라 판소리 명창들은 기존의 고정된 형식을 고수하는 대신, 다양한 방식으로 소리와 사설, 발림을 변화시켜 청중의 요구에 부응했다. 이때 등장한 더늠들은 각 시대의 사회적 분위기, 계층적 특성, 문화적 트렌드를 반영하는 살아 있는 증거가 된다. 한국 민속학에서는 이런 변형과 재구성을 민속문화의 생명력으로 해석하며, 더듬을 시대를 읽어내는 문화사적 텍스트로 바라본다.

그뿐만 아니라, 더늠은 한국 민속학 연구에서 판소리의 지역적 다양성과 유파 간 차이를 분석하는 데에도 중요한 역할을 한다. 동편제, 서편제, 중고제 등 다양한 유파에서 각각 특징적으로 발전한 더늠들은 각 지역의 사회문화적 특성과 청중의 미적 취향을 반영하고 있다. 이를 통해 우리는 단순히 판소리의 음악적 차이를 넘어서, 지역사회가 형성한 미적 기준과 사회구조까지도 읽어낼 수 있다.

또한, 더늠은 민속예술 전반에서 '개성과 전통'이라는 두 축이 어떻게 조화를 이루는지를 보여주는 대표적 사례다. 전통은 무조건 고수되는 것이 아니라, 개인의 창의성과 시대의 요구에 따라 끊임없이 새롭게 해석되고, 재창조되며 이어진다. 더늠은 이 과정을 가장 구체적으로 보여주는 민속 예술적 실천이다. 이러한 점에서, 더늠은 한국 민속학이 지향하는 '살아 있는 전통'이라는 개념을 실현한 생생한 사례로 평가된다.

결론적으로, 더늠은 명창 개인의 예술적 성취를 증명하는 동시에, 민속사회가 집단으로 창작을 수용하고 변형시키는 역동적 과정을 상징한다. 그리고 무엇보다도, 시대와 지역, 사회의 변화 속에서 민속예술이 어떻게 살아남고 진화해 왔는지를 보여주는 문화적 기록이자, 예술적 유산이다. 한국 민속학의 관점에서 볼 때, 더늠은 단순한 소리의 변화가 아니라, 민속예술의 본질을 관통하는 살아 있는 증거이자 연구의 중요한 자산이라 할 수 있다.

 

감사합니다.

 

hong-ad블로그